最近在整理设备台账，锻造机按变形方式到底分几类比较合理
最近厂里让我重新梳理一下设备台账和工艺对应表，写到锻造机分类这块卡住了。按驱动方式分的话，有液压机、机械压力机、锻锤，但如果按变形特征分，又有自由锻、模锻、挤压、辊锻这些。我们车间现在有一台6300吨摩擦压力机、两台1吨空气锤，还有一台2500吨热模锻压力机，这三个在分类系统里到底怎么归属比较规范？
特别是摩擦压力机，它既有锤的冲击特性，又有压力机的滑块行程限制，工艺上既能做模锻也能做校正，放机械压力机类里总觉得别扭。平时大家口头叫习惯了无所谓，但落到书面工艺文件里，参考哪个国标或者行业标准来分比较严谨？有没有人之前做过类似的设备归类工作，给点具体建议。
全部回复 (3)
直接查GB/T 8541-2019《锻压术语》里的设备分类。按国标来，你那1吨空气锤归在“锻锤类”里的“空气锤”，按打击能量成型；6300吨摩擦压力机归在“螺旋压力机类”，这是单独一个大类，跟机械压力机和液压机并列，因为它的滑块运动是螺旋副不是曲柄连杆，所以别硬塞进机械压力机里；2500吨热模锻归在“机械压力机类”里的“热模锻压力机”。按工艺用途分的话，空气锤标自由锻/胎模锻，摩擦压力机和热模锻都标模锻，台账里建两个维度，一个是“设备结构分类”，一个是“适用工艺分类”，这样就不会乱了。
写工艺文件别搞那么多理论分类，按车间实际工序分最省事。你那个摩擦压力机在车间里干啥就写啥，要是专门用来切边校正，分类直接写切边校正设备；要是主要打法兰，就写模锻设备。台账是给人看的生产工具，不是给审核员交差的学术论文，照着国标把螺旋、曲柄、液压分那么细，一线调度员看不懂反而容易出错。
你那6300吨的摩擦压力机是双盘的还是电动螺旋的？现在新上的设备基本都不叫摩擦压力机了，全改成电动螺旋压力机了，你这如果是老双盘的，写台账的时候备注清楚传动形式，因为后面算设备能力换算和维修备件的时候，这两种结构差异极大。